Elon Musk sa ohradil po tom, ako spoluzakladateľ Wikipedie obvinil z nedostatku neutrality a označil Grokipediu za „smiešnu“

red-tesla-model-3

Elon Musk sa ohradil proti spoluzakladateľovi Wikipédie Jimmymu Walesovi

Elon Musk reagoval na komentáre Jimmyho Walesa, spoluzakladateľa Wikipédie, ktorý novú, na umelej inteligencii založenú alternatívu k Wikipédii nazvanú Grokipedia označil za „smiešny“ nápad, ktorý je odsúdený na neúspech.

Odpoveď Muska na Walesove vyhlásenia, ktoré boli zverejnené na sociálnej sieti X, bola stručná a priama: „Posledné slová slávnych.“

Wales svoje komentáre vyjadril pri odpovedaní na otázky týkajúce sa neutrality Wikipédie. Podľa Walesa si Wikipédia zakladá na neutralite.

Nezaujatosť ako základný kameň Wikipédie

„Jednou z našich základných hodnôt na Wikipédii je nezaujatosť. Neutrálne stanovisko je nenegotovateľné. Je to medzi nami, bez otázok… Myšlienka, že by sme sa stali nejakým ‚Wokepédiou‘, jednoducho nie je pravdivá,“ povedal Wales.

Keď sa ho spýtali na potenciálnu konkurenciu od Grokipedie, Wales situáciu zľahčil. „Nie je žiadna konkurencia. Neviem, či niekto používa Grokipediu. Myslím, že je to smiešny nápad, ktorý nikdy nebude fungovať,“ napísal Wales.

Posledné slová slávnych

— Elon Musk (@elonmusk) 28. februára 2026

Po tom, ako Grokipedia začala fungovať, Larry Sanger, tiež spoluzakladateľ Wikipédie, napísal na X, že jeho prvotný dojem z alternatívy Wikipédie založenej na umelej inteligencii bol „veľmi OK.“

„Môj prvotný dojem, keď som pozeral svoj vlastný článok a trochu som sa tu a tam pozrel, je, že Grokipedia je veľmi OK. Ešte stále nie je rozhodnuté, či je skutočne lepšia ako Wikipédia. Ale v tomto bode by som musel povedať ‚možno!'“ uviedol Sanger.

Musk na Sangerovo hodnotenie reagoval slovami, že bolo „presné“. V ďalšom príspevku dodal, že aj vo svojej verzii V0.1 je Grokipedia už lepšia ako Wikipédia.

Počas minulej účasti v šou Tuckera Carlsona Sanger argumentoval, že Wikipédia sa odchýlila od svojej pôvodnej vízie, poukazujúc na obavy týkajúce sa toho, ako jej rámec „Spoľahlivé zdroje / Trvalé zdroje“ kategorizuje publikácie podľa vnímanej dôveryhodnosti. Podľa Sangera zoznam „Spoľahlivé zdroje / Trvalé zdroje“ na Wikipédii silne naberá naľavo, pričom konzervatívne publikácie sú v podstate čiernou listinou v prospech liberálnejších protipólů.

Podľa posledných správ má Grokipedia údajne prekročiť 80% počtu článkov anglickej Wikipédie.

You Might Also Like