Právny tím investora spoločnosti Tesla, Richarda Tornettu, ktorý držal deväť akcií TSLA, keď podal sťažnosť v Delaware proti CEO Elonovi Muskovi za jeho výkonnostnú odmenu CEO za rok 2018, nie je nadšený z úsilia spoločnosti Tesla presvedčiť súd, aby zvážil schválenie Muskovho platového balíčka akcionármi. Podľa právnikov Tornetty bol hlasovací proces o schválení vynútený a nepripravený – a preto neplatný.
V podaní argumentovali právnici Tornetty, že delawarský súd by mal odmietnuť snahy právneho tímu spoločnosti Tesla zvážiť schválenie Muskovho plánu odmeňovania spoločnosťou akcionárov na výročnom zhromaždení akcionárov v roku 2024. Ako bolo vidieť v podaní, právnici Tornetty okamžite kritizovali spoločnosť Tesla za pokusy revidovať pôvodný názor súdu na prípad.
Právny tím Tornetty uviedol: „Desať popredných právnických firiem a neobmedzený rozpočet. A predsa to nenašli. Žiadny prípad, ktorý by potvrdil, že akcionári môžu prezumovať úlohu Najvyššieho súdu a zvrátiť rozsudok tohto súdu po skúške. Quod erat demonstrandum. Delaware nie je Atény. Akcionárske právo – hoci ako dôležité – nie je ‚karta na voľné prechádzanie viny‘. Návrh obhajoby je nebezpečným posunom v paradigme: Súdy by podliehali vox populi a akcionári by mohli zvrátiť rozhodnutia súdu po skúške.“
Právnický tím žalujúceho dalej argumentoval, že hoci bol Muskov platový balíček za rok 2018 úspešne schválený na výročnom zhromaždení akcionárov v roku 2024, akcionári boli stále ovplyvnení a neinformovaní. Právnici poukázali na Muskov komentár, že by znovu zvážil rozvoj Tesla AI, ak by jeho podiel v spoločnosti bol menší ako 25%, a na ďalšie veci ako známku nátlaku na akcionárov.
„Keď sa blížilo hlasovanie o Schválení, tlač opakovane hlásila, že odmietnutie Schválenia by prinútilo Muska presmerovať kritické podnikové príležitosti od spoločnosti Tesla. Tieto okolnosti urobili hlasovanie o Schválení nátlakovým – a teda neplatným – keďže akcionári nemohli využiť svoje právo bez neprimeraného vonkajšieho tlaku vytvoreného [Muskom], ktorý ich rozptyľoval od zásluh rozhodnutia, ktoré bolo predmetom hlasovania, a ‚nútil [akcionárov] vybrať si medzi novou pozíciou a kompromitovanou pozíciou z dôvodov iných ako tie, ktoré súviseli s ekonomickým základom rozhodnutia‘,“ napísali právnici Tornetty.
Tiež tvrdili, že investorovia neboli informovaní, pretože členka správnej rady spoločnosti Tesla Kathleen Wilson-Thompson, ktorá pôsobila vo Výbore osobitného výboru správnej rady spoločnosti, bola v konflikte záujmov, pretože významná časť jej čistého majetku je spojená s výrobcom EV. „Wilson-Thompson získala z predaja akcií [Tesla] iba pred zdanením približne 62 miliónov dolárov. Jej akcie Tesla získané prostredníctvom grantov mali v čase jej vymenovania do výboru hodnotu približne 150 miliónov dolárov, čo sama priznala, že je ‚významnou časťou jej čistého majetku’… Wilson-Thompson je v rovnakej pozícii ako Denholm,“ napísali právnici Tornetty.
Načúvanie návrhu na revidovanie pôvodného stanoviska delawarského súdu je naplánované na 2. augusta 2024. Niekoľko akcionárov spoločnosti Tesla, ktorí hlasovali za schválenie Muskovho platového balíčka, uviedlo, že sa hodlajú pojednávania zúčastniť, ak bude verejné.
Podanie právnikov Richarda Tornetty (cez PlainSite) si môžete prečítať nižšie.
