Rivian žaluje štát Ohio kvôli zákazu priameho predaja áut

Rivian podal žalobu proti Úradu motorových vozidiel štátu Ohio, lebo mu neumožňuje predávať vozidlá priamo zákazníkom.

Štát Ohio povoľuje priamy predaj spoločnosti Tesla, no Rivian, ktorý je konkurentom firmy vedenou Elonem Muskom, tvrdí, že líder v oblasti elektromobilov dostáva prednosť, pretože môže využívať priamy predaj.

Rivian označil zákaz priamych predajov za „extrémne iracionálny“, podľa The Verge, ktorý ako prvý informoval o žalobe. Spoločnosť tvrdí, že Ohio uprednostňuje peniaze pred záujmami kupujúcich áut:

„Zákaz Ohia je čistý ekonomický protekcionizmus v prospech existujúcich auto predajcov v Ohiu, ktorý klade ich zisky pred záujmy spotrebiteľov.“

Priame predaje umožňujú predávať vozidlá za pevnú cenu spotrebiteľom bez využitia tradičného modelu autosalónov. Tesla neumožňuje, aby jej showroomy boli predávané ako franšízy.

Spoločnosť vlastní všetky svoje showroomy a má stanovené ceny svojich áut. Tradične sa vyjednávanie o cene auta považuje za jednu z najstresujúcejších aktivít; Tesla sa tomu vždy vyhýbala.

V Ohiu je jej povolené predávať priamo zákazníkom, ktorí chcú kupovať jej produkty, ale Rivian momentálne také oprávnenie nemá. Táto žaloba má za cieľ to zmeniť.

V žalobe sa uvádza:

„V roku 2014 schválil Zákonodarný zbor Ohia zákon, podľa ktorého Registrátor motorových vozidiel Ohia nesmie udeliť licenciu pre predajcov motorových vozidiel – ktorá je potrebná na predaj vozidiel v Ohiu – nikomu, kto je“ výrobca, alebo materská spoločnosť, dcérska spoločnosť alebo s nimi spojená entita, žiadajúca o licenciu na predaj alebo prenájom nových alebo použitých motorových vozidiel na maloobchod.“ R.C. 4517.12(A)(11). Zároveň legislatíva zaviedla špeciálne ustanovenie pre Teslu, ktoré nielenže Tesle umožnilo pokračovať v predaji vozidiel z dvoch predajní, ktoré už v štáte mala, ale aj z predaja vozidiel z ďalšej predajne. Toto špeciálne ustanovenie sa nevzťahuje na Rivia. V dôsledku toho musia obyvatelia Ohia, ktorí chcú kúpiť vozidlá Rivian, tak urobiť prostredníctvom dealerov Rivian s licenciou v iných štátoch.“

Rívian v sťažnosti uviedol, že nepovažuje ustanovenie Ohia pre Teslu za neústavné. Avšak argumentuje, že zákaz priamych predajov je neústavný, pokiaľ sa vzťahuje na Rivian.

Preto verí, že by mal mať možnosť predávať priamo spotrebiteľom v Ohiu, tak ako to môže Tesla.

Prípad má číslo Case No. 2:25-cv-858, Rivian, LLC, proti Charlesovi L Normanovi, registrátorovi motorových vozidiel Úradu motorových vozidiel Ohia.